Справа 826/19333/15 Суддя доповідач: Мєзєнцев Є.І.
05 лютого 2016 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 грудня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрроснафтогазбуд» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
31 серпня 2015 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли позови товариства з обмеженою відповідальністю «Укрроснафтогазбуд» до державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16 червня 2015 року:
- №145/26552207; Відповідною ухвалою судді Огурцова О.П. відкрито провадження в адміністративній справі №826/19330/15;
- №146/26552207; Відповідною ухвалою судді Данилишина В.М. відкрито провадження в адміністративній справі №826/19333/15;
08 вересня 2015 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «Укрроснафтогазбуд» до державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 16 червня 2015 року:
- №142/26552207; Відповідною ухвалою судді Федорчука А.Б. відкрито провадження в адміністративній справі №826/21826/15.
09 листопада 2015 року ухвалою судді Данилишина В.М. справи №826/19330/15, №826/19333/15 та №826/21826/15 об'єднано в одне провадження із присвоєнням об'єднаній справі загального №826/19333/15.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 грудня 2015 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Укрроснафтогазбуд» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено повністю.
На вказану постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що її не може бути прийнято до апеляційного провадження та вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Відповідно до вимог частини шостої ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Законом України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).
Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2015 року складає 1218 грн.
Відповідно до п.п 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (чинної станом на час подання апеляційної скарги) за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, сплачується 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинної на час подання позовних заяв справах № 826/19330/15 та № 826/19333/15), за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру сплачується 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.
Отже, судовий збір за подання адміністративного позову майнового характеру становив не менше 1827 грн. (1218*1,5) і не більше 4 872 грн. (1218*4).
Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору в адміністративний справі № 826/19330/15 (об'єднано зі справою № 826/19333/15) є визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16 червня 2015 року №145/26552207 на суму 963 402 грн., що є вимогою майнового характеру, бо є безпосереднім втручанням у майновий стан юридичної особи.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору в адміністративний справі № 826/19333/15 є визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16 червня 2015 року №146/26552207 на суму 25629162 грн., що є вимогою майнового характеру, бо є безпосереднім втручанням у майновий стан юридичної особи.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинної на час подання позовної заяви у справі № 826/21826/15) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору в адміністративний справі № 826/21826/15 (об'єднано зі справою № 826/19333/15) є визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16 червня 2015 року №142/26552207 на суму 145532 грн., що є вимогою майнового характеру, бо є безпосереднім втручанням у майновий стан юридичної особи
З огляду на викладене, апелянту необхідно надати оригінал документу на підтвердження сплати судового збору у розмірі 13 119 грн. 68 коп. (110% від 4872 грн. + 110% від 4872 грн. + 110% від 2182 грн. 98 коп.) за наступними реквізитами: рахунок - 31211206781007, код ЄДРПОУ - 38004897, МФО банку - 820019, отримувач - УДКСУ у Печерському районі, банк - ГУДКСУ у м. Києві, призначення платежу - *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний адміністративний суд, номер адміністративної справи, Код класифікації доходів бюджету 22030001.
Згідно з приписами частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху
Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 грудня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрроснафтогазбуд» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху. Надати апелянту строк для усунення недоліків - до 19 лютого 2016 року. У разі невиконання вимог суду у зазначений вище строк, апеляційна скарга буде повернута апелянту. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Є.І.Мєзєнцев