Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
04 лютого 2016 р. Справа № 820/11797/15
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши клопотання представника Чернігівської митниці ДФС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №820/11797/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альватрейдінг" до Чернігівської митниці ДФС про скасування рішень та карток відмови, -
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд:
- скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів №102000010/2015/000209/2 від 25 листопада 2015 року;
- скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів №102000010/2015/000214/2 від 01 грудня 2015 року;
- скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів №102000010/2015/000216/2 від 07 грудня 2015 року;
- скасувати Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №102110000/2015/00326 Чернігівської митниці ДФС;
- скасувати Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №102110000/2015/00334 Чернігівської митниці ДФС;
- скасувати Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №102110000/2015/00343 Чернігівської митниці ДФС.
До суду від представника Чернігівської митниці ДФС надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
В обґрунтування зазначеного клопотання заявник вказав, що у зв'язку із віддаленістю місцезнаходження заявника, завантаженістю, відсутністю у останнього часу та коштів на переїзд, але зацікавленістю розгляду справи по суті, він просить суд забезпечити можливість його присутності у судовому засіданні та в подальшому при розгляді справи шляхом проведення відеоконференції.
Розглянувши зазначене клопотання, суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно до вимог ч.ч.1, 2, 3 ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Таким чином, суд вважає, що клопотання за формою відповідає вимогам закону, але прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності клопотання сторони.
Разом з тим, суд зазначає, що такий спосіб участі має винятковий характер внаслідок існування причин, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.
До того ж, неврегульованим залишається питання подання доказів. Якщо письмові докази у належним чином завірених копіях особа може направити до суду поштою цінним листом, то подання до суду оригіналів письмових доказів для огляду або речових доказів здійснити шляхом відеоконференції неможливо.
Також у зв'язку з тим, що ст. 122-1 КАС України не врегульовано питання щодо розгляду клопотань осіб, які звернулись з клопотанням про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе розглянути клопотання заявника без проведення судового засідання.
Таким чином, оскільки заявником не зазначені обґрунтовані причини, які ускладнюють або роблять неможливою участь у судовому засіданні та не надано відповідних доказів, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №820/11797/15 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.122-1, 165 КАС України, суд,-
Ухвалив:
Відмовити в задоволенні клопотання представника Чернігівської митниці ДФС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №820/11797/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альватрейдінг" до Чернігівської митниці ДФС про скасування рішень та карток відмови.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А.Полях