про повернення позовної заяви
03 лютого 2016 року
м. Ужгород
№ 807/2243/15
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С. А., розглянувши матеріали позовної заяви Управління комунальної власності виконавчого комітету Мукачівської міської ради до Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Закарпатській області про скасування постанов,-
Управління комунальної власності виконавчого комітету Мукачівської міської ради звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Закарпатській області про скасування постанов.
Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2015 року позовна заява була залишена без руху, оскільки вона подана без дотримання вимог ст. 106 КАС України, а тому судом було надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду: 1) належних доказів того, що позивач дійсно 14.08.2015 звертався до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом про скасування постанов підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області про накладення штрафу від 31.07.2015 ВП № 35871403, від 06.08.2015 ВП № 48380566, від 06.08.2015 ВП № 348380202; 2) опису поштового вкладення про відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів; 3) документа про сплату судового збору в розмірі 2436,00 грн.
Строк на усунення недоліків позовної заяви надавався позивачу до 26 жовтня 2015 року.
Не погодившись із прийнятою судом ухвалою, позивач оскаржив таку в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Згідно ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.12.2015 року апеляційну скаргу Управління комунальної власності виконавчого комітету Мукачівської міської ради повернуто апелянту, оскільки таким не були усунуті недоліки апеляційної скарги, про які було зазначено судом апеляційної інстанції в ухвалі цього суду від 06.11.2015 року.
Враховуючи вищевикладені обставини, а також те, що в даному випадку позивачем не виконано вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху в повному обзясі, хоча ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивач отримав вчасно, про що в матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення.
Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
За таких обставин подану позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених п.1 ч.3 ст.108 КАС України.
Роз'яснити позивачу, що в силу ч.6 ст.108 КАС України, залишення заяви без руху або повернення заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву Управління комунальної власності виконавчого комітету Мукачівської міської ради до Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Закарпатській області про скасування постанов - повернути позивачеві.
Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Роз'яснити позивачу, що в силу статті 108 частини 6 КАС України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
C.А. Гебеш