КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
04 лютого 2016 року Справа № П/811/1595/15.
провадження № 2-ап/811/60/15
Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, -
Позивач звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 витрати в сумі 29 315,24 грн..
Ухвалою суду від 02.11.2015 р. по справі призначено судову почеркознавчу експертизу і зупинено провадження на період її проведення до одержання її результатів (а.с.159-160).
15.01.2016 р. на адресу суду від Кіровоградського відділення Одеського НДІСЕ надійшов висновок експерта № 2179 від 04.01.2016 р. на 2 арк..
Ухвалою від 16.01.2016 р. питання про поновлення провадження у справі призначено до розгляду у судовому засіданні на 04.02.2016 р. (а.с.190).
Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с.197-199).
Відповідач та представник у судове засідання також не з'явилися. Представником відповідача було подано суду заяву про зупинення провадження у справі у зв'язку з неможливістю його участі у судовому засіданні (а.с.202).
За правилами ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі
Відтак, враховуючи вищевказане та беручи до уваги клопотання представника відповідача, з метою об'єктивного розгляду справи та вирішення спору, суд вважає за можливе продовжити строк зупинення провадження у справі.
Керуючись ст.ст.71, 128, 156, 158-160, 165 КАС України, суд, -
Клопотання представника відповідача - задовольнити.
Продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі до 29 лютого 2016 року.
Питання поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні на 29 лютого 2016 року о 09:00 у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання №4 .
Роз'яснити, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для його зупинення.
Направити позивачу копію Висновку експерта судово-почеркознавчої експертизи № 2179 від 04 січня 2016 р. та зобов'язати в строк, до 29.02.2016р., надати суду: письмові пояснення по суті викладених у висновку експерта обставин (з доданням відповідних доказів); належним чином засвідчену копію Договору про підготовку фахівця у ВНЗ МВС України, укладеного з відповідачем 02.09.2009 р..
Зобов'язати відповідача надати, в строк до 29.02.2016 р., письмові пояснення в частині укладення Договору про підготовку фахівця у ВНЗ МВС України 02.09.2009р. (в тому числі щодо предмету даного договору і строку його дії) та перебування на службі на час його закінчення.
Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 КАС України та може бути оскаржена сторонами до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня її отримання.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Л.І. Хилько