04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"03" лютого 2016 р. Справа №910/18464/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пашкіної С.А.
суддів: Баранця О.М.
Сітайло Л.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Джей Дабл'Ю Сі Україна"
на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2015р.
у справі № 910/18464/15 (суддя Мельник В.І.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Джей Дабл'Ю Сі Україна"
до Приватного акціонерного товариства «Бліц-Інформ»
про стягнення 760 579,48 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва від 23.10.2015р. у справі № 910/18464/15 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Бліц - Інформ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Джей Дабл'Ю Сі Україна" 203 900 грн. 11грн. - інфляційних втрат, 27 035 грн. 23 коп. - пені, 12 005 грн. - 3% річних, та 10 191 грн. 77 коп. - судового збору. В частині стягнення основного боргу у розмірі 267 515,34 грн. - провадження припинено. В іншій частині, заявлених позовних вимог - відмовлено.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 27.11.2015р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Джей Дабл'Ю Сі Україна" було повернуто на підставі п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 14.01.2016р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Джей Дабл'Ю Сі Україна" було повернуто на підставі п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.
Усунувши недоліки позивач звернувся з апеляційною скаргою втретє, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2015р. та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача - пеню у розмірі 27035,23 грн., збитків від інфляції у розмірі 419 370, 63 грн., три проценти річних у розмірі 49 717,50 грн.
Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Заявник звернувся з клопотанням про відновлення строку подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що в межах строку на апеляційне оскарження ним було подано апеляційну скаргу, однак ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2015р та 14.01.2016р. апеляційну скаргу повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Джей Дабл'Ю Сі Україна" на підставі п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.
Усунувши недоліки позивач звернувся з апеляційною скаргою втретє.
Стаття 53 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Таким чином, у відповідності до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Джей Дабл'Ю Сі Україна" про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, -
1. Відновити строк подання апеляційної скарги.
2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Джей Дабл'Ю Сі Україна" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/18464/15.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.03.2016р. о 11-10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.Шолуденка,1,зал судового засідання № 15.
4. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.
5. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя С.А. Пашкіна
Судді О.М. Баранець
Л.Г. Сітайло