04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"04" лютого 2016 р. справа №910/31935/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Буравльова С.І.
суддів: Шапрана В.В.
Андрієнка В.В.
розглянувши заяву Заступника прокурора міста Києва
про повернення судового збору
у справі № 910/31935/15 (суддя - Мудрий С.М.)
за позовом Заступника прокурора міста Києва
до Державної архітектурно-будівельної інспекції України
про визнання незаконними та скасування дозвільних документів
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.12.2015 р. у справі № 910/31935/15 у прийнятті позовної заяви Заступника прокурора міста Києва до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання незаконними та скасування дозвільних документів відмовлено.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Заступник прокурора міста Києва 29.12.2015 р. подав апеляційну скаргу, в якій просив оскаржувану ухвалу суду скасувати та передати матеріали позовної заяви до суду першої інстанції для вирішення питання про порушення провадження.
Разом з цим, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2016 р. апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на ухвалу Господарського суду м. Києва від 23.12.2015 р. у справі № 910/31935/15 з доданими до неї матеріалами повернуто заявнику без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
02.02.2016 р. до Київського апеляційного господарського суду від Заступника прокурора міста Києва надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги платіжним дорученням № 11 від 19.01.2016 р. До клопотання, зокрема, додано і оригінал вищевказаного платіжного документу.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що заява Заступника прокурора міста Києва підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 1218,00 грн, сплачений платіжним дорученням № 11 від 19.01.2016 р. за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду м. Києва від 23.12.2015 р. у справі № 910/31935/15, підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд
1. Повернути Прокуратурі міста Києва (03150, м. Київ, вул Предславинська, 45/9, код ЄДРПОУ 02910019) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн 00 коп, сплачений за подання апеляційної скарги платіжним дорученням № 11 від 19.01.2016 р.
2. Оригінал даної ухвали з гербовою печаткою Київського апеляційного господарського суду та оригінал платіжного доручення № 11 від 19.01.2016 р надіслати супровідним листом на адресу Прокуратури міста Києва.
Головуючий суддя С.І. Буравльов
Судді В.В. Шапран
В.В. Андрієнко