03 квітня 2007 р.
№ 23/579-б-43/18 (02-2-23/6802)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого Ткаченко Н.Г. Суддів Катеринчук Л.Й.
Панової І.Ю.
розглянувши касаційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1
на ухвалу господарського суду м. Києва від 03.02.2006 р. по справі № 23/579-б-43/18 за заявою Акціонерного комерційного банку “Юнекс» до Закритого акціонерного товариства “АГРО-СТАР» про банкрутство.
Арбітражним керуючим ОСОБА_1 21.03.2007 р. втретє подано до Вищого господарського суду України касаційну скаргу на ухвалу господарського суду м. Києва від 03.02.2006 р. по справі № 23/579-б-43/18.
Як вбачається із матеріалів справи, Вищий господарський суд України ухвалою від 15.08.2006 р. відхилив клопотання ОСОБА_1 про відновлення строку на касаційне оскарження ухвали господарського суду м. Києва від 03.02.2006 р. по справі № 23/579-б-43/18, на підставі п.5 ст. ст.1113 ГПК України.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.10.2006 р. касаційна скарга арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду м. Києва від 03.02.2006 р. по справі № 23/579-б-43/18, повернута без розгляду, на підставі п.5 ст. ст.1113 ГПК України.
Частиною 3 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу, а прокурор внести касаційне подання в загальному порядку.
Таким чином, у відповідності до вимог ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, арбітражний керуючий ОСОБА_1 позбавлений права повторно звернутися до Вищого господарського суду України з приводу відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження, так як касаційна скарга була вже двічі повернута Вищим господарським судом України на підставі п. 5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, касаційна скарга за формою і змістом не відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.
Сторонами у справі про банкрутство згідно статті 1 Закону “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут), іншими учасниками провадження є: арбітражний керуючий, власник майна боржника (орган уповноважений управляти майном боржника), державний орган з питань банкрутства та інші особи у випадках, передбачених Законом.
Арбітражним керуючим ОСОБА_1 не дотримано вимог ст. 1111 ГПК України щодо надіслання копії касаційної скарги сторонам у справі, що є підставою повернення касаційної скарги, відповідно до вимог п.3 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.
За таких обставин, касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду м. Києва від 03.02.2006 р. по справі № 23/579-б-43/18 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарський судом України і підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86, п. 5, ч.1 п. 3 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Касаційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду м. Києва від 03.02.2006 р. по справі № 23/579-б-43/18 повернути скаржнику.
Головуючий - Н.Г. Ткаченко
Судді - Л.Й. Катеринчук
І.Ю. Панова