"10" квітня 2007 р.
Справа № 16-11-30/476-05-11759А
Господарський суд Одеської області у складі:
Судді - Желєзної С.П.
Секретаря судових засідань -Шевченко Г.В.
За участю представників сторін:
Від позивача: не з'явився;
Від відповідачів:
Від Одеської міської ради: Нікішев О.В. по дов. №213 від 04.05.2006р.;
Від виконкому Одеської міської ради: Нікішев О.В. по дов. №23 від 04.05.2006р.;
Від Управління земельних ресурсів Одеської міської ради: Польщіна Т.Л. по дов. від 20.03.2007р.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №404 господарського суду Одеської області (м. Одеса) адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Мега -Експо» (далі по тексту ТОВ “Мега -Експо») до Одеської міської ради, виконавчого комітету Одеської міської ради, Управління земельних ресурсів Одеської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії та визнання рішень нечинними, -
Ухвалою від 25.04.2006р. господарським судом Одеської області на підставі резолюції голови господарського суду Одеської області справу № 11 -30 / 476 -05 -11759 А за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Мега -Експо» (далі по тексту ТОВ “Мега -Експо») до Одеської міської ради, виконавчого комітету Одеської міської ради, Управління земельних ресурсів Одеської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії та визнання рішень нечинними було прийнято до свого провадження, у зв'язку з чим останній присвоєно номер № 16 -11 -30 / 476 -05 -11759 А.
29.05.2006р. у зв'язку з відкриттям касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ “Мега -Експо» на ухвалу господарського суду Одеської області від 16.01.2006р. та ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 11.04.2006р. по справі № 30 / 476 -05 -11759 А Вищий адміністративний суд України звернувся до господарського суду Одеської області з запитом за вх. №1890 про надіслання матеріалів даної справи для розгляду в касаційній інстанції.
У зв'язку з відкриттям Вищим адміністративним судом України касаційного провадження у справі № 30 / 476 - 05 -11759 А, ухвалою від 30.05.2006р. господарським судом відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156, ч. 2 ст. 214 КАС України провадження у даній справі було зупинено до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги ТОВ “Мега -Експо» на ухвалу господарського суду Одеської області від 16.01.2006р., ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 11.04.2006р. у даній справі та повернення матеріалів справи № 16 -11 -30 / 476 -05 -11759 А до місцевого господарського суду.
Ухвалою від 26.10.2006р. у даній справі Вищим адміністративним судом України касаційну скаргу ТОВ “Мега - Експо» залишено без задоволення, а ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 11.04.2006р. -без змін.
Ухвалою від 12.03.2007р. господарський суд Одеської області поновив провадження у справі № 16 - 30 / 476 -05 -11759 А.
З огляду на викладене, з метою повного та всебічного вирішення даної справи, ухвалою від 12.03.2007р. господарським судом Одеської області явку представників сторін було визнано обов'язковою у наступні судові засідання.
Незважаючи на викладене, представник ТОВ “Мега -Експо» у судові засідання, призначені господарським судом на 28.03.2007р. та 10.04.2007р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, внаслідок чого суду не вбачається можливим надати оцінку обґрунтованості та правомірності заявлених позовних вимог.
Згідно п. 4 ст. 155 КАС України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без повідомлення про причини неприбуття та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи викладене, у зв'язку з повторною неявкою представника позивача, а також закінченням передбаченого ч. 1 ст. 122 КАС України строку вирішення спору по справі № 16 -11 -30 / 476 -05 -11759 А, суд доходить висновку про те, що систематична неявка позивача перешкоджає розгляду справи по суті, у зв'язку з чим позов товариства з обмеженою відповідальністю “Мега -Експо» до Одеської міської ради, виконавчого комітету Одеської міської ради, Управління земельних ресурсів Одеської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії та визнання рішень нечинними слід залишити без розгляду відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України.
При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з ним до суду в загальному порядку.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, 165 КАС України, суд, -
Позовну заяву залишити без розгляду.
Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в порядку, передбаченому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду набирає законної сили в порядку ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Желєзна С.П.