"27" березня 2007 р.
Справа № 9/378-05-10330
Позивач: ПП “Строй-систем»
3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Виконавчий комітет Одеської міської ради, Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю
Відповідач: ЗАТ “Футбольний клуб “Чорноморець»
Про знесення самовільно збудованої будівлі
Суддя Бакланова Н.В.
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від 3-ті особи: виконкому -Дягілєв О.В. дов. №03-56/вих/д від 22.11.2006р.
Управ. архітектури - Кравченко Ю.В. дов. №369/исх від 29.06.2006р.
Від відповідача: Мелащенко Д.С. дов. №б/н від 12.12.2005р.
СУТЬ СПОРУ: Позивач - ПП “Строй-систем» звернувся з позовом до відповідача ЗАТ “Футбольний клуб “Чорноморець» з позовом про знесення самовільно збудованої будівлі, що розташована за адресою: м. Одеса вул. Катерининська, 68.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.12.2005р. провадження у справі було зупинено до розгляду по суті адміністративної справи №9/392-05-10585А за позовом ПП “Строй-Систем» до виконавчого комітету Одеської міської ради, 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ЗАТ “ФК “Чорноморець» про визнання протиправним рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 12.07.2005р. №352 «Про надання закритому акціонерному товариству «Футбольний клуб «Чорноморець» дозволу на проектування та завершення будівництва жилого будинку по вул. Катерининської, 88».
Постановою господарського суду Одеської області від 25.09.2006р. по справі №9/392-05-10585А у задоволенні позову ПП “Строй-Систем» до виконавчого комітету Одеської міської ради, 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ЗАТ “ФК “Чорноморець» про визнання протиправним рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 12.07.2005р. №352 «Про надання закритому акціонерному товариству «Футбольний клуб «Чорноморець» дозволу на проектування та завершення будівництва жилого будинку по вул. Катерининської, 88» відмовлено повністю.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.02.2007р. провадження у справі було поновлено.
Представник позивача не з'явився у судові засідання 14.03.2007р., 27.03.2007р., про поважність причин відсутності не повідомив, уточнень позовних вимог не надав.
Відповідно п.5 ст.81 ГПК України, якщо, зокрема, представник позивача без поважних причин не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, позов залишається без розгляду.
Враховуючи викладене, суд доходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду.
Керуючись п. 5 ст.81, 86 ГПК України, суд, -
Позов залишити без розгляду.
Суддя Бакланова Н.В.