"23" березня 2007 р.
Справа № 16/63-07-1165А
Господарський суд Одеської області у складі:
Судді - Желєзної С.П.
Секретаря судових засідань -Шевченко Г.В.
За участю представників сторін:
Від позивача: Штирбулов Є.С. по дов. від 05.06.2006р.;
Від відповідача: не з'явився;
Від третьої особи: Штирбулов Є.С. по дов. від 23.03.2007р.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №404 господарського суду Одеської області (м. Одеса) адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест» до Ізмаїльської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - аграрно-рибогосподарського кооперативу «Придунайська Нива» про визнання дій протиправними.
Ухвалою від 06.02.2007р. господарським судом Одеської області відповідно до ст.ст. 104, 105, 106, 107, 110, 111 та п. 6 розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту КАС України) було відкрите провадження в адміністративній справі № 16 / 63 -07 -1165 А за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест» (далі по тексту -ТОВ «Еверест») до Ізмаїльської міської ради про визнання протиправною відмову відповідача в оформленні за товариством з обмеженою відповідальністю «Еверест» права на земельну ділянку, площею 0, 27 га, розташовану за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Радянської міліції, 8-а та зобов'язання вчинити певні дії. В обґрунтування заявленого позову ТОВ «Еверест», зокрема, посилається на ті обставини, що на земельній ділянці, площею 0, 27 га, за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Радянської міліції, 8-а, розташований об'єкт незавершеного будівництва, придбаний позивачем на підставі договору купівлі-продажу недобудованого магазину-кафе, укладеного 29.12.2002р. з аграрно-рибогосподарським кооперативом «Придунайська Нива».
Як вбачається з державного акту від 30.08.1994р., земельна ділянка, площею 0, 27 га, за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Радянської міліції, 8-а належить на праві постійного користування колективному аграрно-рибогосподарському підприємству «Придунайська Нива».
Ухвалою від 12.03.2007р. господарським судом Одеської області відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України було залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - аграрно-рибогосподарський кооператив «Придунайська Нива».
Заявою від 23.03.2007р., наданою представником позивача у судовому засіданні, товариством з обмеженою відповідальністю «Еверест» позовні вимоги у даній справі були уточнені, у зв'язку з чим позивач просить суд визнати протиправною відмову відповідача в оформленні за товариством з обмеженою відповідальністю «Еверест» права на земельну ділянку, площею 0, 27 га, розташовану за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Радянської міліції, 8-а.
У судовому засіданні 23.03.2007р. представник позивача звернувся до господарського суду з клопотанням про відкликання позовної заяви по справі № 16 / 63 -07 -1165 А.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест» про відкликання позовної заяви, суд доходить висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест» справі № 16 / 63 -07 -1165 А без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, 165 КАС України, суд, -
1. Позовну заяву залишити без розгляду.
Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в порядку, передбаченому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду набирає законної сили в порядку ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Желєзна С.П.