"16" березня 2007 р.
Справа № 9/8-07-258
За позовом: Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси
Відповідач: Приватне підприємство «Інтернет Бізнес Сервіс»
Про припинення юридичної особи.
Суддя Бакланова Н.В.
Представники:
Від позивача: Хома А.В. дов. №2594/10-0 від 05.02.2007р.
Від відповідача: Суменко В.П. дов. №1 від 01.02.2007р.
Єрьомін Є.О. директор
СУТЬ СПОРУ: Позивач Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси звернулася до господарського суду Одеської області з позовом про припинення юридичної особи Приватного підприємства «Інтернет Бізнес Сервіс».
Відповідач позовні вимоги не визнає з підстав, викладених у відзиві.
У судовому засіданні оголошувалась перерва з 14.02.2007р. по 05.03.2007р. в порядку ст. 77 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд,
01.09.2003р. за №26303241Ю0010241 Київською районною адміністрацією Одеської міської ради було зареєстровано Приватне підприємство «Інтернет Бізнес Сервіс».
З 08.09.2003р. Приватне підприємство «Інтернет Бізнес Сервіс» знаходиться на обліку в ДПІ у Київському районі м. Одеси за №5062.
У відповідності з даними відділу обліку та звітності ДПІ у Київському районі м. Одеси ПП «Інтернет Бізнес Сервіс» заборгованості перед бюджетом та державними цільовими фондами не має.
Позовні вимоги про припинення юридичної особи ПП «Інтернет Бізнес Сервіс» ДПІ у Київському районі м. Одеси мотивує тим, що в порушення п. 2 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», відповідач з 09.08.2005р. не надає інспекції звіти про фінансово-господарську діяльність, не сплачує податки, що підтверджується актом про неподання податкової звітності №2083/15-1 від 30.11.2006р .
Відповідач проти позовних вимог заперечує, мотивуючи наступним.
Доводи позивача, викладені в позовній заяві, на думку відповідача, не відповідають дійсним обставинам справи.
У період з жовтня 2005р. до квітня 2006р. включно ПП «Інтернет Бізнес Сервіс»неодноразово подавались до ДПІ у Київському районі м. Одеси квартальні Звіти «Про суми пільг в оподаткуванні юридичних осіб" (форма №1-ПП), про що свідчать відповідні відмітки ДПІ у Київському районі м. Одеси про їх одержання, тому у господарського суду нема достатніх підстав для прийняття рішення про припинення юридичної особи.
Позивач проти доводів, викладених у відзиві заперечує з огляду на наступне.
Дійсно, позивачем систематично подавались податкові розрахунки комунального платежу, а також надавались звіти "Про суми пільг в оподаткуванні юридичних осіб та фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності", проте звітність з податку на прибуток не подавалась з вересня 2005 р., про що свідчить акт про неподання податкової звітності №2083/15-1 від 30.11.2006 р. наявний у матеріалах справи.
Керівнику підприємства було направлено лист № 729/15-01 від 23.11.2005 р., в якому було запропоновано з'явитися до ДПІ у Київському районі м. Одеси, у зв'язку з неподанням звітності по податку на прибуток. Однак до ДПІ ніхто з представників відповідача не з'явився.
В судовому засіданні причиною неподання звітності відповідач вказав відмову інспектора ДПІ в прийнятті декларації з нульовими показниками, проте, не надав жодних доказів в підтвердження цих обставин.
Згідно підпункту 4.1.2 пункту 4.1. ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 -III від 21.12.2000 р. (зі змінами та доповненнями), у випадку коли посадова особа контролюючого органу відмовляє у прийомі декларації, платник податків зобов'язаний до закінчення граничного строку подання декларації надіслати таку декларацію поштою з описом вкладеного та повідомленням про вручення, до якої долучається заява на ім'я керівника відповідного контролюючого органу, складена у довільній формі, із зазначенням прізвища службової (посадової) особи, яка відмовилася прийняти декларацію, та/або із зазначенням дати такої відмови. При цьому декларація вважається поданою в момент її вручення пошті.
Відповідно до п.2 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" від 18.02.1997 р. № 77/1997 (зі змінами та доповненнями) платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів). Згідно п.3 ст.14 цього ж Закону податок на прибуток відноситься до загальнодержавних податків і зборів (обов'язкових платежів). Тобто, подача звітності по податку на прибуток на рівні з іншими видами податкової звітності являється прямим обов'язком платника податків.
Суд вивчивши матеріали справи, проаналізувавши на підставі фактичних обставин повноту їх з'ясування і доведеність, дійшов до висновку про необґрунтованість позовних вимог виходячи з наступного.
Згідно ст. 247 Господарського Кодексу України, що набрав чинності з 01.01.2004 р., у разі здійснення суб'єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації цього суб'єкта та його ліквідації.
Ст.58 п.15 ГК України встановлено, що скасування /припинення/ державної реєстрації суб'єкта господарювання здійснюється, зокрема, на підставі рішення суду у випадках, передбачених законом.
Відповідно до ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" підставою для постановляння судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, є, зокрема, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
В Законі не зазначено неподання яких саме документів фінансової звітності є підставою для припинення юридичної особи.
За календарний період діяльності починаючи з 3-го кварталу 2005р. до кінця 2006р. відповідачем систематично у встановлені законодавством строки подавались до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків.
В підтвердження своїх заперечень на позов відповідачем додано копії податкових розрахунків комунального податку за період, починаючи з 3-го кварталу 2005р. до кінця 2006р., та звіти “Про суми пільг в оподаткуванні юридичних осіб» за 2005-2006 р.р., що подавались ПП «Інтернет Бізнес Сервіс»систематично у встановлені законодавством строки про що свідчать відповідні відмітки ДПІ у Київському районі м. Одеси про їх одержання.
Щодо неподання саме звітності про податок на прибуток, законодавством передбачено застосування штрафних санкцій до юридичних осіб за неподання або подання з порушенням строків цієї звітності.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку щодо відсутності правових підстав для задоволення позову.
Керуючись ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців» від 15.05.2003р. №755-ІV, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У задоволенні позову відмовити.
Рішення підписано 26 березня 2007 р.
Рішення суду набирає чинності в порядку ст. 85 ГПК України.
Суддя Бакланова Н.В.