"22" березня 2007 р.
Справа № 13/153-06-7113
За позовом ДПІ у Київському районі м. Одеси
до відповідачів ТОВ «Яровіт -С» м. Одеса, ПП «Вектор -2003» м. Одеса
про визнання недійсним договору та стягнення 4750 грн.
Суддя Панченко О.Л.
Представники:
від позивача Старинець Л.В.
від відповідачів не з'явились
СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до господарського суду в порядку господарського судочинства з позовом, в якому просить визнати договір № 22-Т/07П від 01.07.2004р., укладений між ТОВ «Яровіт -С» та ПП «Вектор -2003», недійсним із застосуванням наслідків, передбачених ст. 208 ГК України.
Згідно з п. 6 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (із змінами та доп.), який набрав чинності 01.09.2005р., до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991р., вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.
Приймаючи до уваги, що позивач - ДПІ у Київському районі м. Одеси є суб'єктом владних повноважень, даний спір не підлягає розгляду в господарських судах України в порядку господарського судочинства.
Враховуючи вищевикладене, відповідно до п. 1 ст. 80 ГПК України провадження у справі підлягає припиненню, тому що даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України в порядку господарського судочинства.
Керуючись п. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд
Провадження у справі припинити.
Суддя Панченко О.Л.