про повернення позовної заяви
10.04.07р.
Справа № П16/2374-07
Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали
за позовом Криворізького державного педагогічного університету, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення 697 грн. 75 коп.
Позивачем не надано доказів:
- сплати державного мита у встановленому розмірі (1% від суми позову, але не менше 102 грн. 00 коп.); згідно платіжного доручення від 22.11.2006р. НОМЕР_1 сплачено всього 69 грн. 78 коп.;
- надсилання відповідачу копій документів, доданих до позовної заяви, оскільки відсутні підстави вважати, що розрахунки збитків та неустойки є у відповідача, а згідно опису вкладення від 17.11.07р. відповідачу надіслано тільки копію позовної заяви на 2-ох аркушах.
На підставі викладеного та керуючись пунктами 4, 6 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Повернути позовну заяву без розгляду.
Додаток: позовні матеріали на 24 аркушах у тому числі платіжне доручення від 22.11.2006р. НОМЕР_2 та платіжне доручення від 22.11.2006р. НОМЕР_1.
Примітка. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
СУДДЯ Т.В.ЗАГИНАЙКО
Згідно з оригіналом
Помічник судді А.М. Матевосян
Керуючись ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито" і ст.47 ГПК України державне мито в сумі ______________, перераховане платіжним дорученням № ____ від _______р. підлягає поверненню.
Суддя
Т.В. Загинайко