печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9653/13-п
"29" травня 2013 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Генеральної прокуратури України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює директором ТОВ «Політсервіс- Україна», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ч.1 ст.185-8 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, всупереч постанові Генеральної прокуратури України про проведення перевірки в порядку нагляду за додержанням законів в діяльності очолюваного ним ТОВ «Політсервіс - України» та вимозі прибути до прокуратури для надання пояснень з документами, необхідними для проведення перевірки, 15.04.2013 та 22.04.2013 документи не надав, чим порушив ст. 21 Закону України «Про прокуратуру», тобто вчинив правопорушення, предбачене ч.1 ст. 185-8 КУпАП.
Захисник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 вказав на відсутність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1, оскільки він у період 12.04 -15.04.2013 знаходився на стаціонарному лікуванні, а 22.04-30.04.2013 перебував на лікарняному. Пояснення по справі надав в письмовому виді.
Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в надані ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Частина 1 ст. 185-8 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за невиконання посадовою особою законних вимог прокурора при проведенні перевірки чи ревізії діяльності підприємств або про подання необхідних матеріалів.
З наданої в судовому засіданні захисником медичної документації, яка підписана лікарями та завірена печатками лікувальних закладів вбачається, що ОСОБА_3 у період з 12.04. по 15.04.2013 знаходився на стаціонарному лікуванні в Обласному клінічному кардіологічному диспансері м. Чернівці, що підтверджується довідкою за підписом головного лікаря від 15.04.2013, а з 22.04.2013 по 30.04.2013 перебував на лікарняному, що підтверджується листком непрацездатності, виданого головним лікарем Верхньостанівецької амбулаторії ЗПСМ.
Викладені обставини вказують, що неявки ОСОБА_3 до прокуратури, ненадання при цьому документів,були зумовлені об»єктивними причинами, які є поважними, у зв'язку з чим, провадження у справі підлягає закриттю з підстав, визначених п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 185-8, ст.ст. 283, 284, п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП,-
Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.185-8 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга чи подання прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.
Суддя Ю.А. Фаркош