печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7131/13-п
"29" травня 2013 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району, підпорядкованого Управлінню ДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Київ,
за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -
ОСОБА_1 23.11.2011 о 16 год. 45 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, на вул. Басейній в м. Києві, рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_2, який належить водію ОСОБА_2 та з місця ДТП поїхав, в результаті чого автомобіль НОМЕР_2, отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.
29.05.2013 ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчинених правопорушеннях, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП не визнав, заперечив, що вчинив їх при вказаних в протоколі обставинах. Пояснення надав в письмовому вигляді, які долучені до матеріалів справи.
Старший інспектор ВДАІ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 в судовому засіданні 29.05.2013 підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення № 387756 від 21.03.2013. Пояснення надав в письмовому вигляді, які долучено до матеріалів справи.
Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 387756 від 21.03.2013 року, схеми місця ДТП від 23.11.2011 року, пояснень другого учасника ДТП - ОСОБА_4, пояснень старшого інспектора ВДАІ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 29.05.2013 року.
Враховуючи викладене, надходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненних адміністративних правопорушеннях, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, доведена повністю.
Разом з тим, враховуючи, що на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 122-4, 124, 247 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, провадження по справі закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.
Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя Ю.А. Фаркош