печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9920/13-п
29.05.2013 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ Печерського району м. Києва Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої директором ТОВ «Медіа Кіт», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №34 від 21.02.2013 року ОСОБА_1 в серпні, вересні 2012 року та лютому 2013 року по вул. Еспланадній, 4/6 у м. Києві будучи директором ТОВ «Медіа Кіт» вчинила ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податкових зобов'язань ТОВ «Медіа Кіт», чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до ДПІ Печерського району м. Києва Державної податкової служби України з наступних підстав.
В порушення вимог ст. 256 КУпАП, відсутні відомості про час вчинення та суть адміністративного правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення підписується особою, яка його склала та особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.
В протоколі про адміністративне правопорушення відсутні підписи та пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не зазначено час вчинення та суть адміністративного правопорушення. До протоколу про адміністративне правопорушення не додано акт про відмову особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підпису, який складено в присутності свідків. Також, до матеріалів справи не додано повідомлення та докази його отримання посадовими особами ТОВ «Медіа Кіт», про складання акту про результати документальної позапланової перевірки та протоколу про адміністративне правопорушення.
Вищевказане унеможливлює розгляд справи про адміністративне правопорушення в суді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 251, 256, 283-284 КУпАП України,
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до ДПІ Печерського району м. Києва Державної податкової служби України для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя С.І. Смик