Справа № 757/3694/13-п
"21" травня 2013 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Кірєєв Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району, підпорядкованого Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1), громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 №312206 від 02 листопада 2012 року, ОСОБА_1 25.10.2012 року о 12.15 год., на перехресті вул. Басейна - вул. Еспланадна в м. Києві, керуючи автомобілем «Фольцваген», д.н.з. 85758КН, проїхав перехрестя на забороняючий червоний сигнал світлофора, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Хонда», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, якого від зіткнення відкинуло та призвело до наїзду на припаркований автомобіль НОМЕР_3 та автомобіль «Рено», чим порушив п. 8.7.3 (1) ПДР.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст.124 КУпАП, визнав повністю та не заперечив, що вчинив його при вказаних обставинах. Пояснив, що їхав на автомобілі та відволікся, проїхав на червоний сигнал світлофора та не встиг вчасно загальмувати, в результаті чого відбулося зіткнення. Зазначив, що на даний час відшкодував потерпілому як матеріальну, так і моральну шкоду.
Дослідивши матеріали справи, письмові пояснення учасників ДТП, приходжу до наступного висновку.
Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, полягає у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Постановою інспектора СОМДТП та дізнання ВДАІ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, капітана міліції ОСОБА_3 про відмову в порушенні кримінальної справи від 02.11.2012 року, в порушенні кримінальної справи по факту ДТП відмовлено.
Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 30.10.2012 року, яка міститься в матеріалах відмовного матеріалу, останній відмовився від проходження судово-медичної експертизи на ступінь тяжкості тілесних ушкоджень в зв'язку з відсутністю такої необхідності.
Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА2 №312206 від 02 листопада 2012 року, схемою пригоди від 25 жовтня 2012 року, довідкою Київської міської клінічної лікарні № 17 про надання медичної допомоги гр. ОСОБА_2, картою виїзду швидкої медичної допомоги № 840 від 25.10.2012 року, поясненнями учасників ДТП та іншими матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано правильно за ст. 124 КУпАП, вину доведено повністю.
Між тим, згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а провадження у справі відносно нього закрити на підставі ст. 247 п. 7 КУпАП, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 124, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП суддя,
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1), у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя: ОСОБА_4