печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7379/13-п
"26" квітня 2013 р. м. Київ
Суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з УКР ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст.185 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 24.03.2013 року була затримана за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1811 КУпАП, під час адміністративного затримання о 21:40 год. по вул. Круглоуніверситетська, 2/1-Б, вона вчинила злісну непокору законному розпорядженню співробітника міліції прослідувати до ОВС, виривалась та відштовхувалась.
Відповідальність за вказані адміністративні правопорушення передбачена ст.185КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та показала, що жодного супротиву злісної непокори співробітникам міліції вона не вчиняла.
Показання ОСОБА_1 підтверджується показаннями свідка ОСОБА_2, яка зазначила, що ОСОБА_1 не вчиняла дій, які могли б виразитись в злісній непокорі працівникам міліції.
Суд не може взяти до уваги показання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оскільки вони не відповідають відеофайлам, що містяться в матеріалах справи.
Таким чином, одні лише пояснення осіб, зацікавлених у певному вирішенні справи, не можуть вважатись об'єктивними та достатніми даними, які вказують на вину ОСОБА_1 у вчинені правопорушення.
Окрім цього, об'єктивною стороною правопорушення є саме злісна непокора законному розпорядженню співробітника міліції, що не вбачається в діях ОСОБА_1
Суд в даному випадку вважає наявною непокору особи законним вимогам співробітникам міліції.
Суд, аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події адміністративного правопорушення, передбачених ст.185 КУпАП.
Виходячи з зазначеного, керуючись п.1 ст. 247 КУпАП, суд
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП закрити за відсутності події адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту.
Апеляційна скарга, протест прокурора подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя О.А.Білоцерківець