печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7743/13-п
26.04.2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Футбольний клуб Арсенал», за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
Згідно протоколу № 4 про адміністративне порушення від 01.04.2013 року, серія АА № 550618 при перевірці ТОВ «Футбольний клуб Арсенал», що зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, головним бухгалтером вищевказаного товариства ОСОБА_1 було встановлено порушення, а саме: не сплачено податок на доходи фізичних осіб, не утриманий податок на доходи фізичних осіб з додаткового блага працівників підприємства, чим порушила п. 4.2.9 п. 4.2 ст. 4, п. 7.1 ст. 7, п. «а» п. 17.2 ст. 17 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб від 22.05.2003 року № 889-VI»; п. 44.1 ст. 44, п. 54.2 ст. 54. п. 57.1 ст. 57, ст. 51 п.п. «е» 164.2.17 п. 164.2 ст. 164, п. 168.1.5 п. 168.1 ст. 168, п. 168.4.1 п. 168.4 ст. 168, п. 168.4.2 п. 168.4 ст. 168, п. п. 168.4.7 ст. 168, п. «а» 171.2 ст. 171 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755- VI (із змінами та доповненнями), чим вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення разом з іншими матеріалами відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до ДПІ у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби України з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вищевказаних вимог, а саме відсутні анкетні особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, що унеможливлює подальший розгляд справи в суді з предмету з'ясування належності і допустимості доказів по справі.
Зазначені недоліки позбавляють суд можливості винести законне та обґрунтоване рішення.
Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне, протокол про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 направити до ДПІ у Печерському районі м. Києва, для усунення вищезазначених порушень.
Керуючись ст. 251 КУпАП, суддя, -
постановив:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП повернути до ДПІ у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби України для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.М.Карабань