печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7923/13-п
18.04.2013 року
Суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Дніпропетровськ, громадянки України, працюючої директором ТОВ «ПРИВАТІСТ8 СОФІЇВСЬКИЙ», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Предславинська, 28,
за ч.1 ст. 163-1 КУпАП України, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 05.03.2013р. о 15 год. 30 хв. під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки правомірності нарахування ТОВ «ПРИВАТІСТ8 СОФІЇВСЬКИЙ», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Предславинська, 28, залишку від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту податку на додану вартість за грудень 2012 року, директором вказаного підприємства ОСОБА_1 допущено ведення податкового обліку з порушенням п. 48.1 ст. 48, п. 200.14, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI, зі змінами і доповненнями та вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення від 05.03.2013р. разом з іншими матеріалами відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до ДПІ у Печерському районі м. Києва з наступних підстав.
В порушення вимог ст. 251 КУпАП до протоколу не додані докази, що підтверджують вчинення правопорушення, оскільки Акт від 05.03.2013р. за № 18/15.6/35575456 про результати документальної позапланової виїзної перевірки правомірності нарахування ТОВ «ПРИВАТІСТ8 СОФІЇВСЬКИЙ», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Предславинська, 28, залишку від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту податку на додану вартість за грудень 2012 року, наданий у копіях, що унеможливлює подальший розгляд справи в суді з предмету з'ясування належності і допустимості доказів по справі.
Крім того, в порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення від 05.03.2013р. не викладена суть правопорушення, зокрема не зазначено, в чому саме полягало порушення податкового законодавства, а також не зазначено на які суми, за які конкретно періоди воно відбулось, а також не вказано точну адресу місця проживання особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, зокрема не зазначено населений пункт, в якому зареєстрована та проживає ОСОБА_1, що позбавляє суд можливості викликати її в судове засідання для з'ясування позиції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251,256,283-284 КУпАП України, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КупАП повернути до ДПІ у Печерському районі м. Києва для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя К.Е. Тарасюк