печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5579/13-п
"12" квітня 2013 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Із протоколу про адміністративне правопорушення від 26.02.2013 року серія АГ 387876 вбачається, що 26.02.2013 року о 19 год. 00 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул. Шота Руставелі в м. Києві, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткненням з автомобілем «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п.п. 2.3, 13.1 Правил дорожнього руху.
Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав, мотивуючи це тим, що автомобіль «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_3 під час паркування та зміни напрямку руху, маневруючи заднім ходом, не переконався в тому, що це буде безпечним, в залежності від щільності руху та дорожньої обстановки, внаслідок чого маневруючи вперед-назад під час паркування здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2.
Аналогічні покази у своїй заяві виклала дружина ОСОБА_1 ОСОБА_3, яка письмово підтвердила, що 26.02.2013 року, біля сьомої години вечора, вона з чоловіком їхали по вул. Шота Руставелі в м. Києві та знаходилась, під час скоєння ДТП на пасажирському сидінні. ОСОБА_3 пояснила, що коли вони вже майже проїхали автомобіль «Мерседес», який рухався заднім ходом, скоїв зіткнення з їхнім автомобілем.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП- відсутній, що зокрема підтверджується: схемою ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення серія АГ2 387876 від 26.02.2013 року та поясненнями свідка ОСОБА_3
На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ст. 247, ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - закрити, за відсутністю у його діях складу зазначеного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.
Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В. Карабань