печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6193/13-п
11.04.2013 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ЛУ в метрополітені підпорядковане ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, уродженки України, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої,
за ч. 2 ст. 160 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 03.12.2012р. о 15 год. 40 хв. ОСОБА_1, в вестибюлі станції метро «Хрещатик» в м. Києві здійснювала несанкціоновану торгівлю промисловими товарами з рук у невстановленому місці, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 160 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення разом з іншими матеріалами відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до ЛУ в метрополітені підпорядковане ГУМВС України в м. Києві з наступних підстав.
В порушення вимог ст. 256 КУпАП, відсутні місце народження особи, яка притягається до адміністративного правопорушення, чутко не зазначено її дату народження, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення дата народження з виправленнями, які унеможливлюють визначення року народження 1957 чи 1967, а згідно пояснень ОСОБА_1, які містяться в матеріалах рік її народження - 1955.
Також, в матеріалах справи відсутні адреси місця проживання понятих та до матеріалів справи не долучена розписка ОСОБА_1 про повернення їй тимчасово вилученого майна, або квитанція відповідального працівника ЛУ в метрополітені підпорядковане ГУМВС України в м. Києві про прийняття речей на зберігання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160 ч. 2, 256, 283-284 КУпАП України,
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 160 КУпАП повернути до ЛУ в метрополітені підпорядковане ГУМВС України в м. Києві для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя С.І. Смик