Постанова від 09.04.2013 по справі 757/5267/13-п

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/5267/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2013 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянки України, працюючої генеральним директором ТОВ «Медіса», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. П. Мирного, 16/13,

за ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №43/22.В складеного ГДПРІ під час перевірки ТОВ «Медіса» було встановлено порушення: п.3.1 ст.3, п.5.1, п.п.5.3.9 п.5.3, п.5.9, ст.5, п.п.11.2.1 п.11.2 ст.11 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємст», п.138.2 ст.138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч.1 ст.1631 КУпАП.

У відповідності до положень ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, час, місце вчинення і суть правопорушення, також протокол підписується особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, в разі відмови вказаної особи від підпису, в протоколі про адміністративне правопорушення робиться запис про це.

Вказані вимоги КУпАП не дотримані, в протоколі про адміністративне правопорушення не розкрита суть правопорушення.

Окрім цього, ТОВ «Медіса» оскаржено до Окружного адміністративного суду м. Києва податкове повідомлення-рішення від 14.03.2013 року, яке винесено на підставі акту податкової перевірки і яким ТОВ «Медіса» збільшено грошове зобов'язання з податку на прибуток на суму 60960 грн.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.03.0213 року за позовною заявою ТОВ «Медіса» відкрито провадження в адміністративній справі №826/3944/13-а.

Таким чином, на даний час триває процедура судового оскарження.

Оскільки вказані обставини перешкоджають суду належним чином розглянути адміністративну справу, вказаний матеріал підлягає поверненню до органу, який склав його, для належного оформлення у відповідності до ст. 256 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 256, 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал за ч.1 ст.1631 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Білоцерківець