Справа № 757/221/13- п
05.04.2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва Кірєєв Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), громадянку України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 150 серії АА № 660129 від 11 грудня 2012 року, складеного головним державним податковим ревізором-інспектором ОСОБА_2, зазначено, що при документальній позаплановій перевірці ТОВ «АТА «КРУНК», встановлено завищення суми бюджетного відшкодування за липень 2011 року в сумі 107684 грн., за серпень 2011 року - 298626 грн., за вересень 2011 року - 55553 грн., за жовтень 2011 року - 355707 грн., за листопад 2011 року - 691163 грн., за грудень 2011 року - 2077 грн., за лютий 2012 року - 445839 грн., за березень 2012 року - 19518 грн., за квітень 2012 року - 174945 грн., за травень 2012 року - 201094 грн., за червень 2012 року - 49255 грн., за серпень 2012 року - 369268 грн., чим порушено ст. 46, п. 200.1, п. 200.4, ст. 200 Податкового кодексу України, наказу ДПС № 1492 від 25.11.2011 року, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП не визнала. Вказала на те, що факт правопорушення відносно неї відсутній. ТОВ «АТА «Крунк» не згодне з позицією ДПІ, та звернулося до Державної податкової служби в м. Києві зі скаргою з приводу скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у Печерському районі м. Києва № НОМЕР_2 від 28.12.2012 року, яким зменшено суму бюджетного відшкодування (в тому числі заявленого в рахунок зменшення податкових зобов'язань наступних періодів та на розрахунковий рахунок) з податку на додану вартість у розмірі 2 720 729 грн. та зобов'язано сплатити штрафні (фінансові) санкції - 680 182 грн. В обґрунтування наведеного твердження ОСОБА_1 надала копію повідомлення ДПС України від 11.03.2013 року № 4026/6/10/2115 щодо продовження строку розгляду скарги до 29.04.2013 року включно. В матеріалах справи відсутні документи щодо будь-якого рішення за наслідками оскарження податкового повідомлення-рішення та узгодження податкового зобов'язання.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Також, в протоколі про адміністративне правопорушення від 11.12.2012р., № 150 серії АА № 660129, не указано число, місяць та рік народження ОСОБА_1, в протоколі не міститься підпису особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення та підпису щодо одержання другого екземпляру протоколу, не міститься самих пояснень правопорушника, акт «Про результати документальної позапланової перевірки ТОВ АТА «КРУНК» з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок за листопад, грудень 2011 року, лютий, березень, квітень, травень, червень, серпень 2012 року та в рахунок зменшення податкових зобовязань з податку на додану вартість наступних звітних (податкових) періодів за липень, серпень, вересень, жовтень, листопад 2011 року, за травень 2012 року та від»ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту за серпень 2012 року», не містить підпису ОСОБА_1, в матеріалах справи відсутні дані щодо розгляду скарги ТОВ «АТА «КРУНК».
За таких обставин, наданий матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч. 1 КУпАП України не може бути розглянутий судом та буде повернутий до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва ДПС, для належного оформлення.
Керуючись ст.ст.255, 256, 268 КпАП України,
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, повернути до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва ДПС, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Кірєєв