печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6274/13-п
05 квітня 2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району, підпорядкованого Управлінню ДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, (ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків НОМЕР_1), яка працює першим секретарем в Міністерства закордонних справ України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 124 КУпАП, -
ОСОБА_1 19.03.2013 о 17 год. 40 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_2, по вул. Старонаводницька, 6, в м. Києві, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахувала дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, в результаті чого не впоралась з керуванням, здійснила наїзд на перешкоду - кам'ятний парапет, завдавши матеріальної шкоди власному автомобілю, чим порушила п. 12.1 ПДР, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
05.04.2013 ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст.124 КУпАП визнала повністю, щиро розкаялась та не заперечила, що вчинила його при вказаних обставинах.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 210202 від 19.03.2013 року, схеми місця ДТП від 19.03.2013 року, пояснення ОСОБА_1
Враховуючи викладене, надходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП, доведена повністю.
При обранні виду адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обтяжуючих обставин та обставину, що пом'якшує відповідальність - щире розкаяння.
Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обтяжуючих обставин та обставину, що пом'якшує відповідальність - щире розкаяння, а також те, що ОСОБА_1 внаслідок наїзду на перешкоду завдала шкоди тільки власному автомобілю, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 33-35, 124, 276-280, 283-287 КУпАП,-
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.
Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Строк пред»явлення постанови до виконання - три місяці.
СуддяОСОБА_2