печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4687/13-п
05.04.2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03.01.2013 року серії АГ2 №889742, ОСОБА_1 о 02 год. 40 хв. керував легковим автомобілем «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Житомир по вул. Перемоги з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме, різкий запах з ротової порожнини, незв'язна мова. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 необхідно направити на доопрацювання, оскільки протокол не відповідає вимогам Закону.
Як вбачається з матеріалів про адміністративне правопорушення, а саме з довідки про перевірку на повторність скоєння адміністративного порушення (а.с.2), правопорушник ОСОБА_1 порушив ПДР, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП, керування транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння є повторним, матеріали направлені до УДАІ Херсонської області та судове рішення відсутнє.
На запит Печерського районного суду м. Києва від 11.03.2013 року УДАІ УМВС України в Херсонській області (а.с .18) повідомила, що адміністративні матеріали за ч. 1 ст. 130 КУпАП складені 22.12.2012 року, стосовно громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області та підпорядкованих підрозділів ДАІ станом на 25.03.2013 року не надходили.
Відповідно до вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення в матеріалах адміністративної справи відсутня постанова про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка повинна приєднуватися до справи.
Зазначені недоліки позбавляють суд можливості винести законне та обґрунтоване рішення.
Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне, протокол про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 направити до ДАІ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві, для усунення вищезазначених порушень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч. 2 , 256, 283, 284 КУпАП,
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до ДАІ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві для належного дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В. Карабань