печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5515/13-п
02 квітня 2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., розглянувши матеріали складені Державною податковою інспекцією у Печерському районі м. Києва, які надійшли за підсудністю з Богунського районного суду м. Житомир про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головою комісії з припинення ТОВ «Ренесанс Логістик Сістемс», яке знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Мічуріна, буд. 3/2, літера А, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,-
При вивченні отриманих Печерським районним судом м. Києва матеріалів, про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, з приєднаними до протоколу матеріалами, встановлено, що протокол та додані до нього документи не відповідають вимогам Закону.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до п. 2.6. Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення від 22.02.2001 р. № 185 у розділі відомостей про особу, яка вчинила правопорушення, зазначається фактичне місце проживання особи на час вчинення правопорушення, кількість осіб, які знаходяться на її утриманні, включаючи неповнолітніх дітей та інші категорії осіб, які не отримують пенсії, не мають власних доходів тощо.
Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення від 26.02.2013 року вітсутні відомості щодо осіб, які знаходяться на її утриманні, включаючи неповнолітніх дітей та інші категорії осіб, які не отримують пенсії, не мають власних доходів та вказано, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проте поштове повідомлення повернулося на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що не уможливлює суд повідомити його про час та місце розгляд адміністративної справи.Таким чином, суд приходить до висновку, що протокол не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому зазначений матеріал не може бути розглянутий судом та підлягає поверненню до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва для належного оформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 25, 255, 256, 257 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Карабань