печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6779/13-п
02.04.2013 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, працюючого Ліквідатором ТОВ «Укрпромбанк», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ч.1 ст. 163-1 КУпАП України, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.03.2013р. при перевірці ТОВ «Укрпромбанк», що зареєстроване за адресою: м. Київ, б-р. ОСОБА_2, 26, ліквідатором вказаного вище товариства ОСОБА_1 було допущено порушення вимог Податкового кодексу України, а саме: несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку на перерахування узгодженої ціни податкового зобов'язання з консолідованого податку на прибуток, занижено податкове зобов'язання з екологічного податку за період з 01.01.2011р. по 30.09.2012р. в сумі 42818,13 грн., порушено законодавство з правильності утримання та своєчасності перерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету в періоді - 2011 рік на суму 5011 грн., чим вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення разом з іншими матеріалами відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до ДПІ у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби України з наступних підстав.
В порушення вимог ст. 256 КУпАП, відсутні відомості про особу правопорушника, його місце і дата народження, громадянство, місце проживання, місце і час вчинення адміністративного правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та інші відомості.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення підписується особою, яка його склала та особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Згідно ч. 3 ст. 256 КУпАП у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.
В порушення зазначених вище статтей КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, або запис про відмову особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 256, 283-284 КУпАП України,
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП повернути до ДПІ у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби України для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя С.І. Смик