печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2828/13-п
29.03.2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району, підпорядкованого Управлінню ДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст.ст 124, 122-4 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 16.03.2012 приблизно об 11 годині 00 хвилин керуючи автомобілем «Тойота Камрі» д.н. АА4437 в залежності від швидкості руху, дорожньої обстановки та стану транспортного засобу, не дотримався безпечного інтервалу, що призвело до наїзду на автомобіль «Нісан» д.н.АА8177, належний ОСОБА_2, внаслідок чого останній отримав механічні пошкодження, після чого місце пригоди залишив.
В судовому засіданні 04.03.2013 ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративному правопорушенні категорично заперечив та вказав, що його не скоював, місце ДТП не залишав.
Інший учасник ДТП - ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що не може достовірно стверджувати, що саме автомобіль «Тойота Камрі» д.н. АА4437 16.03.2012 здійснив наїзд на її автомобіль, також пояснила, що свідки - очевидці даної події відсутні, не являється очевидцем цієї події також співробітник страхової компанії «Крона» ОСОБА_3
Відповідно до вимог ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім»я, по-батькові, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення можуть бути фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, встановлюються, зокрема, поясненнями свідка.
Згідно ст. 279 КУпАП на засіданні з розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягають дослідженню докази у справі.
Враховуючи процесуальну позицію особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, яка категорично заперечує дані, викладені в протоколі, про що він вказував з моменту складення протоколу вказавши про це в його змісті, а також те, що огляд транспортного засобу ОСОБА_4 складено після сплину восьми місяців, а протокол про адміністративне правопорушення після сплину 10-ти місячного терміну з події правопорушення, за відсутності свідків - очевидців події зазначеної в протоколі, перевірити наявність ( відсутність) в діях ОСОБА_4 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не представляється можливим, а тому суд позбавлений можливості розглянути по суті та вирішити питання про наявність підстав для адміністративної відповідальності ОСОБА_4
За таких обставин, матеріали про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, для належного до оформлення у відповідності до ст. 256 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 254, 256, 278, 280 КУпАП,
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути до Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району, підпорядкованого Управлінню ДАІ ГУ МВС України в м. Києві для належного дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.А. Фаркош