печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4617/13-п
21.03.2013 року
Суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Республіки Узбекистан, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, працюючої генеральним директором ТОВ АТА «Крунк», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кіквідзе, 12, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ст. 163-1 КУпАП України, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 21.12.2013р. під час проведення позапланової перевірки ТОВ АТА «Крунк», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кіквідзе, 12, з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок за листопад, грудень, 2011р., лютий, березень, квітень, травень, червень, серпень 2012р. та в рахунок зменшення податкових зобов'язань з податку на додану вартість наступних звітних (податкових) періодів за липень, серпень, вересень, жовтень, листопад 2011р., за травень 2012р. та від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту за серпень 2012р., встановлено, що генеральним директором вказаного товариства ОСОБА_1 завищено суму бюджетного відшкодування за липень 2011р.у сумі 107684грн., за серпень 2011р. у сумі 298626грн, за вересень 2011р. у сумі 5553грн., за жовтень 2011р. у сумі 355707грн.. за листопад 2011р. у сумі 691163грн., за грудень 2011р. у сумі 2077грн., за лютий 2012р. у сумі 445839грн., за березень 2012р. у сумі 19518грн., за квітень 2013р. у сумі 174945грн., за травень 2012р. у сумі 201094грн., за червень 2012р. у сумі 49255грн., за серпень 2012р. у сумі 369268грн., чим порушено ст. 46, п.п. 200.1, 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI, зі змінами і доповненнями та вчинено правопорушення, передбачене ст. 163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в призначене с/з з'явилась, свою вину у вчиненні правопорушення категорично не визнала, не погодившись з актом перевірки та протоколом про адміністративне правопорушення, вказавши, що ТОВ АТА «Крунк» 03.01.13р. податкове повідомлення-рішення було оскаржено до ДПС у м. Києві, рішенням якої від 11.03.13р. строк розгляду вказаної скарги продовжено до 15.04.2013р., на підтвердження чого надала копії відповідних документів.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення від 11.12.2012р. разом з іншими матеріалами відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до ДПІ у Печерському районі м. Києва з наступних підстав.
В порушення вимог ст. 251 КУпАП до протоколу не додані докази, що підтверджують вчинення правопорушення, оскільки акт перевірки від 11.12.2013 р. за № 89/15-6/19367246 про результати документальної позапланової перевірки ТОВ АТА «Крунк» з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок за листопад, грудень, 2011р., лютий, березень, квітень, травень, червень, серпень 2012р. та в рахунок зменшення податкових зобов'язань з податку на додану вартість наступних звітних (податкових) періодів за липень, серпень, вересень, жовтень, листопад 2011р., за травень 2012р. та від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту за серпень 2012р. наданий у копіях, що унеможливлює подальший розгляд справи в суді з предмету з'ясування належності і допустимості доказів по справі.
Крім того, при повторному направленні до суду даної справи про адміністративне правопорушення необхідно долучити до матеріалів справи матеріали ДПС у м. Києві за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 по податковому повідомленню рішенню за вказаним Актом податкової перевірки, з метою перевірки законності доводів ОСОБА_1 по суті даного протоколу про адміністративне правопорушення..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-1,254,283-284 КУпАП України, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 КупАП повернути до ДПІ у Печерському районі м. Києва для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя К.Е. Тарасюк