печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5451/13-п
22.03.2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Ореста», за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
Згідно протоколу № 151 про адміністративне порушення від 11.12.2012 року, Серія АА № 660130 при перевірці ТОВ «Ореста», що зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Михайла Грушевського, 10, директором вищевказаного товариства є ОСОБА_1, було порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, виявлено в акті перевірки № 88/15-6/33783830 від 11.12.2012 року. Товариством нараховано відшкодування податку на додану вартість у рахунок зменшення податкових зобов'язань з ПДВ наступних податкових періодів за квітень 2010 року в сумі 313269 грн., за січень 2011 року в сумі 185664 грн., за липень 2011 року в сумі 208651 грн., за серпень 2012 року в сумі 322035 грн., згідно із затвердженим планом перевірки, наведеним у додатку до акту перевірки, чим вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення разом з іншими матеріалами відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до ДПІ у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби України з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено з порушенням вищевказаних вимог, а саме: відсутні анкетні дані, що позбавляє можливості суду викликати в судове засідання особу правопорушника належним чином, відсутні пояснення особи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-1, 256, 283, 284 КУпАП,
постановив:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до ДПІ у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби України для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: В. М. Карабань