печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4615/13-п
21 березня 2013 року м. Київ
Суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., розглянувши матеріали, що надійшли з Печерського РВ ГУ Держтехногенбезпеки у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Кіровоградської обл., українки, громадянки України, працюючої у ТОВ «Бар-Інвест-Арена», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, 5, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 164 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 21.01.2013р. о 10-00 год. ОСОБА_1, будучи працівником ТОВ «Бар-Інвест-Арена», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, 5, посадовою особою, відповідальною за додержання та виконання нормативно-правових актів у галузі пожежної безпеки, здійснювала провадження господарської діяльності без отримання дозволу на початок роботи підприємства від органу державного пожежного нагляду, чим порушила вимоги ст. 10 Закону України «Про пожежну безпеку» та вчинила правопорушення, передбачене ст. 164 ч. 1 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення від 27.02.2013 року разом з іншими матеріалами відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Печерського РВ ГУ Держтехногенбезпеки у м. Києві з наступних підстав.
В порушення вимог ст. 256 КУпАП до протоколу про адміністративне правопорушення не додані докази, що підтверджують призначення ОСОБА_1 на посаду директора ТОВ «Бар-Інвест-Арена» та інші докази для з'ясування того, що саме вона є суб'єктом вказаного правопорушення, тобто посадовою особою, відповідальною за додержання та виконання нормативно-правових актів у галузі пожежної безпеки на вказаному підприємстві, що є порушенням та підлягає усуненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164 ч. 1,256, 278, 283-284 КУпАП України, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КупАП повернути до Печерського РВ ГУ Держтехногенбезпеки у м. Києві для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя К.Е. Тарасюк