печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1708/13- п
Іменем України
19 березня 2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., розглянувши заяву ОСОБА_1 від 01.03.2013р. по постанові Печерського районного суду м. Києва від 08 лютого 2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Постановою Печерського районного суду міста Києва від 08 лютого 2013 року ОСОБА_2 визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 340 грн.
Як було встановлено судом, ОСОБА_2, 22.12.12р. керуючи автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Верхньо-Пермській у м. Кіровограді, при виборі в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати можливість постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого не впорався з керування та в результаті заносу здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де при виявленні перешкоди, яку він об'єктивно міг виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості руху чи безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, чим порушив п.п. 12.1, 12.3 ПДР України.
01.03.2013р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 - представника за довіреністю водія автомобіля «ВАЗ-210994», в якій останній просив виправити помилку у постанові, зазначивши вірні ініціали водія автомобіля «ВАЗ-210994» та вірну дату вчинення адміністративного правопорушення та складення протоколу про адміністративне правопорушення.
Так, правильність прізвища водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_4, а також дати вчинення адміністративного правопорушення та дати складення протоколу про адміністративне правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2, а також схемою місця ДТП, та поясненнями водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_4
За таких обставин, з метою уникнення в подальшому сумнівів і протиріч, що виникають з виконання вказаної постанови суду, її слід уточнити правильними ініціалами водія автомобіля «ВАЗ 210994» - «ОСОБА_4.», а також правильною датою вчинення адміністративного правопорушення та датою складання протоколу про адміністративне правопорушення - « 12.12.2012р.»
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Заяву ОСОБА_1 від 01.03.2013р. задовольнити.
Уточнити установчу та мотивувальну частини постанови Печерського районного суду м. Києва від 08.02.2013р. щодо ОСОБА_2 правильними ініціалами водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_4, а також правильною датою вчинення адміністративного правопорушення та складення протоколу про адміністративне правопорушення - 12.12.2012р.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: К.Е. Тарасюк