печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2225/13-п
"28" лютого 2013 р. м. Київ
Суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К. Е. , розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ з обслуговування Печерського району, підпорядкованого Управлінню ДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця Донецької обл., українця, громадянина України, працюючого інженером ТОВ «ДЮСО», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.01.2013р. ОСОБА_2, 21.01.2013р. о 08-35 год., рухаючись по вул. Кіквідзе, 44, у м. Києві, керував транспортним засобом, автомобілем НОМЕР_2, з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
ОСОБА_2 в призначене судове засідання з'явився, свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що у стані алкогольного сп'яніння він не перебував на підтвердження чого надав висновок КМНКЛ «Соціотерапія» від 21.01.13р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, пославшись на який стверджував, що о 10 год. 33 хв. лікар встановив його тверезість.
Свідок ОСОБА_4, який з'явився на виклик суду, пояснення ОСОБА_2, які він надав у судовому засіданні підтримав, перебування ОСОБА_2 у стані алкогольного сп'яніння в момент складання протоколу заперечив, пославшись на відсутність при цьому свідків, що вписані в протоколі та незаконність дій працівників ДАІ.
Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які вказані в протоколі як очевидці події, в с/з не з'явились, про місце, дату та час належним чином повідомлялись.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що згідно висновку КМНКЛ «Соціотерапія» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21.01.2013р. ознак сп'яніння у громадянина ОСОБА_2 станом на 10 год. 33 хв. не виявлено, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_2 відсутні порушення п. 2.5 ПДР України, а відтак і склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Згідно ч.1 ст. 247 КУпАП Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 247 п.1, 283-284 КУпАП України, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва
Суддя К. Е. Тарасюк