печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2246/13-п
"13" березня 2013 р. м. Київ
Суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Печерського РВ ГУ Держтехногенбезпеки у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого головою правління ПрАТ «КЗЕТ», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.1 ст.18816 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
Під час перевірки ГДІ з питань цивільного захисту та техногенної безпеки Печерського району м. Києва ПрАТ «КЗЕТ» було встановлено порушення: п.4.3.10 «Правил техногенної безпеки в сфері цивільного захисту на підприємствах, організаціях, установах та на небезпечних територіях», п.5 припису, а також вимог пунктів припису №№1, 5-13, 15, 17-19, 25, 26, в результаті не проведено перевірку придатності засобів індивідуального захисту органів дихання відповідно до рекомендації виробника, з оформленням відповідного акту.
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч.1 ст.18816 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.
Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь - яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.18816 КУпАП, доведеною повністю.
Однак, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, та враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття провадження у справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.195-2, ст. ст., 283, 284 КУпАП, -
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.18816КУпАП, закрити, оголосивши усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.
Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя О.А.Білоцерківець