печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2720/13-п
13.03.2013 року м. Київ
Суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району та автомобільно-технічної інспекції, підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
05.02.2013 на адресу суду надійшов адміністративний матеріал щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП.
Виходячи зі змісту ст. ст.7, 254, 279, КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності. Протокол про адміністративне правопорушення як підстава притягнення особи до адміністративної відповідальності та один із способів доказування у буд-якому разі повинен відповідати вимогам ст.256 КУпАП.
Виходячи зі змісту ч.2 ст.130 КУпАП вчинення вказаного адміністративного правопорушення можливе у разі, керування транспортними засобами, особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, вчинене повторно протягом одного року.
Разом з тим, до протоколу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП не долучено завіреної копії постанови суду з відміткою про набрання законної сили постановою про притягнення його за ч.1 ст.130 КУпАП, що унеможливлює повний та об'єктивний розгляд адміністративного матеріалу.
За відсутності підтверджуючих даних про повторність діяння притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП є неможливим.
За таких обставин, вивчивши матеріали адміністративної справи, оцінивши факт неможливості розгляду адміністративного матеріалу без належного його оформлення, надходжу до висновку, що протокол від 17.01.2013 року про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому зазначений матеріал не може бути розглянутий судом і підлягає поверненню до Відділу ДАІ з обслуговування Печерського району, підпорядкованого Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві для належного оформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 255, 256, 278 КУпАП,
Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП повернути до ВДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району та автомобільно-технічної інспекції, підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Білоцерківець