Справа № 757/2603/13-п
25.02.2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва Кірєєв Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1 від 30 січня 2013 року, при проведенні фактичної виїзної перевірки ТОВ «Клуб Ту Бі Фьорст», встановлено неутримання та не сплату податку на доходи фізичних осіб, із суми доходу, утвореного при нарахуванні найманим працівникам підприємства, чим порушено ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Разом з тим, матеріали адміністративного протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП.
Зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення, складеного головним державним податковим ревізором-інспектором ОСОБА_2, не зазначено дату, час і місце вчинення порушення, не зазначено, за який саме період ТОВ «Клуб Ту Бі Фьорст» не утримано та не сплачено податок на доходи фізичних осіб.
В протоколі про адміністративне правопорушення № 1 від 30 січня 2013 року, фактично наведено банкетну форму порушення, з якої не можливо дізнатись, які саме дії інкримінуються порушнику (не зазначено час, місця вчинення, період, протягом якого директор ТОВ «Клуб Ту Бі Фьорст» ОСОБА_1, на думку працівників ДПС, не вчиняв дії відповідно до вимог Податкового кодексу України).
Вказані обставини перешкоджають суду належним чином розглянути адміністративну справу, а вказаний матеріал підлягає поверненню до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва ДПС, для належного оформлення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 256 КУпАП,
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, направити до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва ДПС, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Кірєєв