печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3171/13-п
01.03.2013 року
Суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Спрей-Інт.», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 21.01.2013 року під час перевірки діяльності ТОВ «Спрей-Інт.», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 3А, було проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ТОВ «Спрей-Інт.» з питань своєчасності, достовірності та повноти нарахуванні і сплати податків за наслідками фінансово-господарських відносинах з ТОВ «Донстройтранс» період з 01.01.2008 року по 31.12.2011 року з урахуванням матеріалів наданих підприємством листом від 12.12.2012 року за № 12/12-12/01, з порушенням встановленого порядку, згідно акту перевірки від 21.01.2013 року за № 32/22-8/23491696, відповідно якого донараховано податок на прибуток - 104886 грн., податок на додану вартість - 80698 грн.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 необхідно направити на доопрацювання з наступних підстав.
Органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України).
Відповідно до вимог ст. ст. 254, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вищевказаних вимог, а саме в акті № 32/22-8/23491696 від 21.01.2013 року, належним чином не оформлений головним держаним податковим ревізором ОСОБА_2 та відсутні підписи генерального директора ТОВ «Спрей-Інт.» ОСОБА_1 та головного бухгалтера «Спрей-Інт.» ОСОБА_3
Зазначені недоліки позбавляють суд можливості винести законне та обґрунтоване рішення.
Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне, протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1, направити до ДПІ у Печерському районі м. Києва, для усунення вищезазначених порушень.
Керуючись ст. 251 КУпАП, суддя, -
Направити адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до ДПІ у Печерському районі м. Києва, для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: В. Карабань