печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1705/13- п
28 лютого 2013 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення КИ № 103820 від 30.12.2012 року, громадянин ОСОБА_1 30.12.2012 року о 16.00 год. біля підземного переходу на станції метро «Арсенальна» торгував піротехнічними виробами,а саме продавав з рук без ліцензії піротехнічні вироби в кількості 2154 шт. піровиборів, з яких 2152 шт. петард та 2 салютні установки, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 195-6 КУпАП.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 необхідно направити на до оформлення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. ст. 254, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено з порушенням вищевказаних вимог, а саме відсутня назва нормативного акту, вимоги якого порушені та відсутні підписи свідків.
Також слід зазначити, що санкція ч. 1 ст. 195-6 КУпАП передбачає конфіскацію піротехнічних засобів, проте в протоколі про вилучення від 30.12.2012 року не зазначено місце зберігання вилучених виробів.
Зазначені недоліки позбавляють суд можливості винести законне та обґрунтоване рішення.
Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне, протокол про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1, направити до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, для усунення вищезазначених порушень.
Керуючись ст. ст. 251, 265 КУпАП, суддя, -
Направити адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В. М.Карабань