печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2231/13-п
28 лютого 2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ з обслуговування Печерського району, підпорядкованого Управлінню ОСОБА_1 України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,
за ст. 124 КУпАП,
21.01.2013 року о 19.00 хв. ОСОБА_2 в м. Києві, на вул. Городецького, 9, керуючи автомобілем НОМЕР_1, залежно від обставин, які склались, не врахував стану проїзної частини, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим порушив п.13.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди два автомобілі отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_2 на розгляд протоколу про адміністративне правопорушення за неодноразовими викликами суду не з'явився, повідомлявся належним чином.
Його вина у скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АГ2 №361645 від 21.01.2013р., схемою ДТП та іншими матеріалами справи.
В письмових поясненнях ОСОБА_2 вчинення ним правопорушення не заперечив.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП правильно, вину ОСОБА_2 доведено повністю.
При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, те, що останній не працює, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, визнання вини, неодноразову неявку на розгляд адміністративного матеріалу, що свідчить про його відношення до вчиненого.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів в межах санкції статті 124 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 221, 275-280, 283-287 КУпАП,-
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду м. Києва через районний суд м. Києва, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Строк виконання постанови три місяці.
СуддяОСОБА_3