печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2248/13-п
28 лютого 2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Печерського районного відділу ГУ Держтехногенбезпеки у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює фахівцем з цивільної оборони департаменту охорони праці та навколишнього середовища ПАТ «Київгаз», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП,
24.01.2013 року о 10.00 хв. ОСОБА_1 в м. Києві на вул. Кіквідзе, 4-б, будучи посадовою особою відповідальною за стан цивільного захисту споруди ПАТ «Київгаз» не виконав вимоги припису ГУ Держтехногенбезпеки у м. Києві, щодо усунення порушень виявлених під час планової перевірки 19.07.2012 року, а сам: не встановив в захисній споруді засоби вимірювання температури та відносної вологості повітря, за що відповідальність передбачена ст. 188-28 КУпАП.
ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро кається.
Його вина у скоєному правопорушенні також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КВТгБ №26495/5 від 24.01.2013р., приписом та іншими матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано правильно за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, вину доведено повністю.
При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, визнання вини.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 188-16 ч. 1, 221, 275-280, 283-287 КУпАП,-
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу у сумі 170 (ста сімдесяти) грн. 00 коп.
Роз'яснюється, що в разі не сплати штрафу в строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду м. Києва через районний суд м. Києва, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Строк виконання постанови три місяці.
СуддяОСОБА_2