печерський районний суд міста києва
Справа № 757/188/13- п
"15" лютого 2013 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Ю.А. ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює директором МАФ ВК "Технічний центр" (ст. м. Олімпійська), проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, -
ОСОБА_2 працюючи на посаді директора МАФ ВК "Технічний центр", розташованого в підземному переході станції метро «Олімпійська» Куренівсько-Червоноармійської лінії КП «Київський метрополітен» 10.12.2012 о 16 год. 30 хв. допустив провадження господарської діяльності без одержання дозволу від органів державного пожежного нагляду, чим порушив вимоги ст. 10 Закону України «Про пожежну безпеку» «Порядку видачі органами державного нагляду на початок роботи підприємств та оренду приміщень, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 14.02.2001 № 150 (зі змінами та доповненнями), тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП
В судове засідання, 15.02.2013 особа, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.
Разом з тим, вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме: відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії КІП № 140158/154 від 10.12.2012, приписом Державної інспекції техногенної безпеки за результатами проведення планової перевірки протипожежного стану МАФ ВК Технічний центр, розташованого в підземному переході станції метро «Олімпійська» Куренівсько-Червоноармійської лінії КП «Київський метрополітен».
У діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 164 КУпАП.
Разом з цим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення у справах про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП, підвідомчих суду, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Таким чином станом на 15.02.2013 року, день розгляду справи, закінчився строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, відповідно до вимог ст. 38 КУпАП його слід звільнити від адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст.38 КУпАП України, -
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.
Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя: ОСОБА_1