печерський районний суд міста києва
Справа № 757/203/13- п
"15" лютого 2013 р. cуддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПА України про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в АДРЕСА_1, працюючого директором ТОВ "Бізнес Центр "Володимирський",
за ч1ст.163-1 КУпАП,
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, про те, що ОСОБА_1 займаючи посаду директора ТОВ "Бузнес Центр "Володимирський", порушив п.198.3,198.6, ст. 198, п.201.10,п.201.4 ст.201, п.200.1, п.200.2 ст. 200 Податкового кодексу України, а саме завищення податкового кредиту у вересні 2011 року на суму 4 166,67грн. , у жовтні 2011 р. -7000грн., заниження суми бюджетного відшкодування за 09.2011р.-284грн. , за липень 2012р. - 6 654грн.
До протоколу, що надійшов до суду в якості доказу додано копію акту від 14.11.2012р. №81/15-6/37101525.
Із пояснень ОСОБА_1 видно, що він заперечує проти викладених обставин, у зв'язку з чим звернувся із скаргою на податкове повідомлення -рішення винесене по акту перевірки від 14.11.2012р.
З огляду на те, що викладені в акті відомості не є остаточними та безсумнівними, а інші докази вини ОСОБА_1 у порушенні ведення податкового обілку відсутні, суд зазначає про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч1 ст. 163-1 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП,
Провадження у адміністративній справі про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч1 ст.163-1 КУпАП, закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена або опротестована до Апмеляційного суду м. Києва через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: ОСОБА_2