печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1596/13- п
15.02.2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з від ДПІ у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ПАТ «Київський завод електротранспорту», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3., Соф.Борщагівка, АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,
встановив:
У січні 2013 року до Печерського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.
Чинним законодавством України про адміністративні правопорушення, а саме ст. 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
Як вбачається з діючого КУпАП стаття 163-1 має 2 (дві) частини, за якими можна притягнути особу до адміністративної відповідальності.
Проте в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відсутня належна кваліфікація її дій - не зазначено частина статті 163-1 КУпАП, за якої слід притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, що позбавляє суд можливості розглянути справу по суті та винести справедливе та законне рішення.
Дані обставини унеможливлюють повний та всебічний розгляд адміністративного матеріалу відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 КУпАП та позбавляють суд можливості з'ясування всіх обставин справи і вирішення справи по суті.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 163-1, 251, ст. 256, ч.1 ст. 276, 278 КУпАП, суддя -
постановив:
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення - направити до Державної податкової інспекції Печерського району м. Києва на до оформлення відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Карабань