печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1701/13- п
14.02.2013 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, працюючого головним бухгалтером ТОВ «Свербанк Лізинг Україна», адреса для листування: м. Київ, вул. Червоноармійська, 5, блок Д, оф. 14,
за ч.1 ст. 163-1 КУпАП України, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.10.2012р. при перевірці ТОВ «Свербанк Лізинг Україна», що зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, головним бухгалтером вище вказаного товариства ОСОБА_1 було допущено порушення вимог Податкового кодексу України, а саме: занижено податок на додану вартість на загальну суму 202400 грн., чим вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення разом з іншими матеріалами відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до ДПІ у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби України з наступних підстав.
В порушення вимог ст. 251 КУпАП, до протоколу не додані докази, що підтверджують вчинення правопорушення, оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення додано акт перевірки від 12.10.2012р. за №835/22-05/37241931 ТОВ «Свербанк Лізинг Україна» у копіях, які належним чином не завірені, що унеможливлює подальший розгляд справи в суді з предмету з'ясування належності і допустимості доказів по справі.
Також, в протоколі про адміністративне правопорушення, в порушення ст. 259 КУпАП, відсутні відомості про особу правопорушника, його місце і дата народження, ідентифікаційний номер та інші відомості.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 251, 256, 283-284 КУпАП України,
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП повернути до ДПІ у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби України для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя С.І. Смик