печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2346/13-п
13.02.2013 м. Київ
Суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця Донецької обл., громадянина України, працюючого директором ТОВ "Компанія «Інтраст», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 04.10.2012р., ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТОВ "Компанія «Інтраст", що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, кім. 15, - допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження суми ПДВ у травні 2011 року на загальну суму 703 334 грн., у червні 2011р. на суму 50 418 грн., та у жовтні 2011р. на суму 333 200 грн., чим допустив порушення вимог п. 198.1, п. 198.6 ст. 198, п. 201.4 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2775-VI зі змінами та доповненнями.
Як вбачається з копії Акту № 801/22-8/36305040 від 04.10.12р. про результати позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «Компанія «Інтраст» з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні фінансово-господарських відносин з ТОВ «Ріоніт» за травень, вересень та жовтень 2011 року та ТОВ «Лігал Едвайзинг» за листопад 2011 року, зокрема було занижено ПДВ у травні 2011 року на загальну суму 703 334 грн.
Однак, об'єктивною стороною правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, яка відмежовує вказані діяння від кримінально-караних за ст. 212 КК України, передбачена наявність предмета посягання у вигляді держаних коштів, що не є значним розміром. Під значним розміром кримінальне законодавство передбачає суму, яка за ст. 212 КК України в 1000-3000 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян,.
Дії директора ТОВ «Компанія «Інтраст» ОСОБА_1, пов'язані з порушенням податкового законодавства на суму заниження ПДВ в травні 2011р. у розмірі 703 334 грн. не охоплюються об'єктивною стороною правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КК України, а тому справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, а матеріали відносно ОСОБА_1 підлягають передачі прокурору Печерського району м. Києва для вирішення питання щодо внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України та розпочатку розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 283-285 КУпАП України, -
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Матеріали справи направити прокурору Печерського району м. Києва Харченку В.М. для вирішення питання щодо внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України та розпочатку розслідування.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя К.Е. Тарасюк