печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3168/13-п
13.02.2013 року м. Київ
Суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого директором ТОВ «КАПІТАЛ-ПРОФБУД», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. І.Мазепи, 38, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 01.02.2013р. при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «КАПІТАЛ-ПРОФБУД», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. І.Мазепи, 38, директором вищевказаного товариства ОСОБА_1 допущено ведення податкового обліку з порушенням ст. 96, 206 Земельного кодексу України від 25.10.2001р. №2768-ІІІ, ст.ст. 2, 13, 17 ЗУ «Про плату за землю» від 03.07.1992р. за №2535-ХІІ, п. 286.2 ст. 286 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI, п. 1.8 загальних Положень визначення нормативної грошової оцінки земельних ділянок в м. Києві, затвердженого рішенням Київради від 26.07.2007р. №43/1877, п.п. 2.1, 4.2 та 8.4 Договору оренди земельної ділянки від 05.12.2007р., та вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення від 01.02.2013 року разом з іншими матеріалами відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до ДПІ у Печерському районі м. Києва з наступних підстав.
В порушення вимог ст. 251 КУпАП до протоколу не додані докази, що підтверджують вчинення правопорушення, оскільки Акт від 25.12.2012р. за № 1197/22-507/33599077 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «КАПІТАЛ-ПРОФБУД» з питань дотримання вимог податкового законодавства при нарахуванні та сплаті орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності за період з 01.10.2009р. по 31.10.2012р., наданий у копіях, що унеможливлює подальший розгляд справи в суді з предмету з'ясування належності і допустимості доказів по справі.
Крім того, в порушення вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, в чому саме полягає порушення ОСОБА_1 ведення податкового обліку, не викладена сама суть адміністративного правопорушення, а також не зазначено на які суми і за які періоди було порушено ведення податкового обліку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251,256,283-284 КУпАП України, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя К.Е. Тарасюк