печерський районний суд міста києва
Справа № 757/245/13- п
05.02.2013 року cуддя Печерського районного суду Козлов Р.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли що надійшли з відділу ВДАІ з обслуговування Печерського району, підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, року народження, громадянина України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 29.11.2012 року о 14 год. 30 хв. в м. Києві на вул. Мечникова, буд. 9 керуючи автомобілем марки «Тойота» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України, а саме не врахував дорожньої обстановки, не переконався в безпечності своїх дій, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Мерседес» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2А.).
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Разом з тим, матеріали адміністративного протоку про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП.
Зокрема, в ході здійснення неодноразового виклику особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, шляхом надсилання за вказаною у протоколі адресою судової повістки з повідомленням про її вручення, до суду повернувся конверт без вручення останньому із відміткою «не вірна адреса».
Оскільки вказана обставина перешкоджає суду належним чином розглянути адміністративну справу, вказаний матеріал підлягає поверненню до органу який склав його для належного оформлення у відповідності до ст. 256 КУпАП.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 256, 268 КУпАП,
Адміністративний матеріал за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до відділу ВДАІ з обслуговування Печерського району, підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя