печерський районний суд міста києва
Справа № 757/733/13- п
"07" лютого 2013 р. cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ з обслуговування Печерського району, підпорядкованого Управлінню ОСОБА_1 України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кім. 28, старшого майстра ШЕУ Печерського району, ідентифікаційний номер,
за ч. 4 ст. 140 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 09.12.2012 року о 09.30 хв. ОСОБА_2 будучи відповідальною особою за утримання ВДМ по вул. Видубицькій, 40 в м. Києві допустив порушення правил норм та стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні шляхів, не вжив заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, що призвело до механічного пошкодження автомобіля «Форд» д.н. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, «Нісан» д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4, «Ауді» д.н. НОМЕР_3 водія ОСОБА_5, чим порушив п. 1.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 140 КУпАП.
ОСОБА_2 вчинення правопорушення не визнав, подав письмові пояснення, які разом з додатками долучені до матеріалів справи.
Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що провадження у справі необхідно закрити у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП.
Як вбачається з матеріалів справи, 09.12.2012 року в м. Києві погоду визначав активний атмосферний фронт, який зумовив сильний мокрий сніг, ожеледицю. ОСОБА_2, як старшим майстром ШЕУ Печерського району м. Києва проводились необхідні заходи щодо розчищення вищевказаної вулиці від снігу, в тому числі і на вул. Видубицькій, 40, що підтверджується матеріалами справи, а саме даними - маршрутом №4 дільниці №1 по вул. Видубицькій в м. Києві, з яких вбачається цілодобове проведення заходів на своєчасне усунення наслідків непогоди.
Вважаю, що ОСОБА_2 були вжиті усі заходи, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні шляхів. Інші дані, що спростовують вищевказане в матеріалах справи відсутні.
За таких обставин приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, тому вважаю за необхідне провадження по даній справі закрити.
Керуючись ст. ст. 283-284. На підставі ст. 247 КпАП України, -
Провадження по справі закрити у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду м. Києва через районний суд м. Києва, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_6