печерський районний суд міста києва
Справа № 757/123/13- п
31 січня 2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Служби безпеки України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернівці, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1, працюючого начальником служби з питань цивільної оборони, мобілізаційної підготовки та з надзвичайних подій ПАТ «НАК «Київводоканал», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ч. 1 ст. 212-2 КпАП України, -
Актом перевірки №51/6-63625 від 28.10.2012 року встановлено, що незважаючи на багаторазові офіційні висновки органу СБ України, викладені в актах офіційних перевірок, експертною комісією ПАТ «АК «Київводоканал» не вживаються заходи щодо їх виконання у частині перегляду грифів секретності МНІ колишнього СРСР, чим ОСОБА_1, як голова експертної комісії ПАТ «АК «Київводоканал», порушив вимоги ст. 15 Закону України «Про державну таємницю» та п.п. 155, 156 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях.
ОСОБА_1 зазначив, що він 01.06.2012 року був призначений головою експертної комісії по перегляду грифу секретності матеріалів матеріальних носіїв секретної інформації у ПАТ «АК «Київводоканал» та до цього також він обіймав цю ж посаду. Він не виконав вимоги акту перевірки, оскільки його довгий час не допускали до цих матеріалів та він звертався з відповідними доповідними до свого керівництва.
Будь-яких доказів вказаного ним ОСОБА_1 не надав та погодився сплатити штраф.
Винуватість ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, даними протоколу № 6/12-53 від 02.11.2012 року, посадовою інструкцією, наказами ПАТ «АК «Київводоканал», іншими матеріалами.
Вирішуючи питання про накладання стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вину визнає, у вчиненому щиро розкаюється, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення в межах санкції статті у вигляді штрафу.
На підставі ст. ст. 283-284, керуючись ч. 1 ст. 212-2 КпАП України, -
Визнати винним у скоєні правопорушення за ч. 1 ст. 212-2 КпАП України ОСОБА_1.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді адміністративного штрафу у сумі 510 (п'ятсот десять) грн. 00 коп..
Роз'яснюється, що в разі не сплати штрафу в строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду м. Києва через районний суд м. Києва, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Строк виконання постанови три місяці.
СуддяС.І. Смик